Der Seilwurm spaltet – Wen und Was?

• Antagonisten der alternativen Medizin
• Polemik bei Psiram – Wurm existiert nicht.
• Abwertung von Andreas Kalcker
• nicht repräsentative Zitate – unwissenschaftlich
• echte Belege, Bilder und Berichte
• Gubarev und Volinsky
• CDS ist zu billig um Geschäfte damit zu machen

Das trennende Wesen…

Hast Du schon mal gesehen, wie ein einziger Tropfen Spülmittel die Bindung der Fettmoleküle auf einer Fleischbrühe löst und das Fett dann blitzschnell nach außen strebt? In gewissen Kreisen – ich kann sie aber nicht benennen – löst der Rope Worm ähnliche Reaktionen aus. Zu diesen Kreisen gehören Schulmediziner und Parasitologen. Diese Spezialisten haben mitunter ein enormes Detailwissen über Lebenszyklen, Fortpflanzung oder Lebensräume um nur einiges zu nennen. Aber zum Rope Worm ist diesen Fachleuten nichts bekannt*. Auf dieser Seite hier (Psiram) wird polemisch von Quacksalberei und Scharlatanerie geschrieben – nichts handfestes oder wissenschaftlich nachvollziehbares. Von finanziellen Interessen ist die Rede. Und wie so oft, werden Personen abgewertet. Nirgendwo ist die Rede davon, dass Kalcker Biochemiker ist. Auch sein Buch, bzw. seine Bücher werden nicht erwähnt. Diese Bücher liefern profunde wissenschaftliche Erkenntnisse. Stattdessen ist lapidar von MMS-Produkten die Rede – in sarkastischem und missgünstigem Ton. Das gehört sich nicht. Dass Parasiten von Mondzyklen beeinflusst werden, ist nicht neu – sogar Holz wird mitunter nach Mondzyklen geerntet. Aber auf dieser Seite wird mystisch angehaucht „Behandlung bei Vollmond“ erwähnt. Das ist wirklich feindselig und tendenziös. Die Voreingenommenheit springt einem ins Gesicht. Ok, er hat sich einen PHD gekauft. (wenigstens kein Plagiat) Macht das seine Forschung aber fragwürdig? Vielleicht seinen Ruf. Aber seine Arbeit liefert Fakten. Jeder kann das nachprüfen wenn er will – ehrlich und unvoreingenommen.

Wissenschaftliche Evidenz
Der angebliche Seilwurm [lat. funis fermis – er wird auch Rope Worm oder Rope Wurm genannt und ist unten abgebildet (Anmerkung der Redaktion)] ist weder in der wissenschaftlichen Biologie noch in der Parasitologie bekannt. Es wurde noch nie ein Rope Worm bei endoskopischen oder chirurgischen Eingriffen, bei medizinischen Darmreinigungen in Vorbereitung einer Operation, auf Röntgen- oder MRT-Aufnahmen sowie bei Autopsien beobachtet [Unfassbar! Allein mir gelingt das Isolieren dieser sagenumwobenen Parasiten seit mehr als sechs Monaten nahezu viermal in der Woche.]
Dr. Sebastian Dieckmann, Institut für Tropenmedizin, Charité Berlin, der für die Sendung des RBB „Kontraste“ einen angeblichen Seilwurm untersuchte, stellte fest:
„Da habe ich nichts weiter feststellen können, außer dass es eine amorphe Masse war, eben Schleim, irgendwelche Proteinansammlung und zusammengedrückte Schleimpfröpfe.

Und das nennt der Herausgeber „wissenschaftliche Evidenz“. Ein Zitat, ein Boulevardmagazin- Beitrag im TV und die Nichtentdeckung bei nicht zielgerichteter Suche.

Was ist demnach höherwertiger? Die Nichtentdeckung bei nicht zielgerichteter Suche oder die Entdeckung bei derselben? Warum wird funis fermis nur bei Einläufen mit CDS / MMS ausgeschieden und nicht bei lauwarmen Wasser? Warum wird er nicht bei jedem ausgeschieden? Oder warum hören die Ausscheidungen auf? Und vor allem, warum fühlen sich so viele Menschen danach besser? Warum sollten zwei Akademiker (Gubarev und Volinsky) Geld in die Hand nehmen (sowas kostet viele hundert Euro) und Patente auf ein Verfahren anmelden um Parasiten zu bekämpfen, die es nicht gibt? Wie kann es sein, dass kiloweise diese „vermeintlichen Eiweißstrukturen“ aus so vielen Därmen geholt werden und sie aber nie und bei keiner anderen Gelegenheit/Untersuchung gesehen wurden – eine recht vage Aussage. Zugegeben, der Seilwurm wirft viele Fragen auf. Er scheint mit nichts vergleichbar zu sein, dass aktuell bekannt ist. Aber sollte das nicht vielmehr den Forschergeist erwecken? Ist denn angesichts der offenen Fragen schon alles dazu bekannt?

Was kostet CDS?

Rechenaufgabe zum Thema: Krankheitserfindungen aus wirtschaftlichen Interessen

– 25L NACLO2 (Natriumchlorit) kosten € 116,00. Das sind € 4,64 pro Liter (Quelle).
– 25L HCL 4% (Salzsäure) kosten € 168,30. Das sind € 6,73 pro Liter (Quelle).
– Um einen Liter CDS (3000ppm) herstellen zu können, benötigt man etwa 30ml NACLO2 und 30ml HCL.
– Eine durchschnittliche Tagesdosis CDS wird mit 20ml angegeben. Dieser Liter CDS kostet also € 0,34 und reicht für 50Tage.
– Das sind pro Tag € 0,007 – nicht mal 1 cent.
– bei einer 6-monatigen CDS-Kur gibt man gerade einmal € 1,28 aus!

In dieser „schönen“ Beispiel-Rechnung werden Mengen von je 25L NACLO2 und HCL zugrunde gelegt. Das macht natürlich kaum jemand. Niemand braucht so viel davon – es sei denn er handelt damit. Für Otto Normalanwender entstehen etwas höhere Kosten, da kleinere Mengen eingekauft werden. Der Liter CDS kostet dann etwa € 1,00 statt € 0,34.

Nun frage ich mich, wer daran verdienen will. Und genau das wird wohl das Problem sein. Andreas Kalcker bietet auf seiner Website kein CDS an. Er zeigt vielmehr, wie man es einfach, billig und vor allem selbst herstellen kann. Und das Verfassen von Leitfäden zur eigenverantwortlichen Selbsthilfe sowie die Veräußerung als gebundenes Werk ist meiner Meinung nach nicht verwerflich – ganz im Gegenteil. Und Bücher gibt es eben nicht kostenlos.

Nachtrag, Juni 2023: Inzwischen ist alles viel teurer geworden. Die Kosten sind überall explodiert. Und das betrifft leider auch die Rohstoffe, die für die Herstellung von CDS  benötigt werden.

Wen oder Was trennt der Seilwurm?

Er trennt die forschende von der nicht forschenden Gruppe. Er trennt das Establishment von denen, die nach Ursachen von Krankheiten suchen – und nicht lediglich Medikamente für die Behandlung von Symptomen verteilen. Und er trennt diejenigen, die über die Maßen finanziellen Nutzen aus dem Status Quo ziehen von denjenigen, die das unanständig finden und in Frage stellen.

*korrekturfähig, wie alles andere auch